Financieel

Optrekkend vocht en je verzekering: dit wordt (bijna) nooit vergoed

Optrekkend vocht wordt door vrijwel geen enkele inboedel- of opstalverzekering vergoed. Verzekeraars beschouwen dit als een geleidelijk proces dat ontstaat door achterstallig onderhoud of een bouwkundig gebrek, niet als een plotselinge, onverwachte gebeurtenis. Dat maakt het vrijwel onmogelijk om een claim succesvol in te dienen.

Waarom vergoedt de verzekering optrekkend vocht niet?

Verzekeringen dekken schade die plotseling en onverwacht ontstaat, zoals een lekkende waterleiding of stormschade. Optrekkend vocht werkt anders: het trekt langzaam op door de muren en veroorzaakt geleidelijk schade over weken, maanden of zelfs jaren. Dat geleidelijke karakter is precies de reden dat verzekeraars het afwijzen.

De redenering van de verzekeraar is dat je als eigenaar eerder had kunnen en moeten ingrijpen. Natte plekken onderin de muur, schimmel of loslaten behang zijn signalen die zichtbaar zijn lang voordat de schade groot wordt. Grijp je niet in, dan spreekt de verzekeraar van nalatigheid. En nalatigheid is bij vrijwel alle polissen een standaard uitsluitingsgrond.

Opstalverzekering en inboedelverzekering: beide bieden geen dekking

Bij optrekkend vocht kijk je al snel naar twee typen verzekeringen. De opstalverzekering dekt schade aan het gebouw zelf, de inboedelverzekering dekt je spullen. Geen van beide vergoedt schade door optrekkend vocht, en wel om dezelfde reden: het is geen plotselinge schade.

Stel dat vocht in je muur doordringt tot in een houten vloer en die gaat rotten. De schade aan de vloer valt niet onder de opstalverzekering, en als je meubels erdoor worden aangetast, vergoedt de inboedelverzekering dat evenmin. Beide polissen sluiten vochtige of natte muren als oorzaak expliciet uit, tenzij er een rechtstreeks aanwijsbare plotselinge oorzaak is zoals een gesprongen leiding.

Is er ooit een situatie waarin de verzekeraar wél uitkeert?

In theorie bestaat er een kleine uitzondering. Als optrekkend vocht aantoonbaar het gevolg is van een plotselinge externe oorzaak, bijvoorbeeld een defecte riolering die ineens overstroomt of een gesprongen waterleiding in de bodem, dan is er soms wel een grond voor een claim. De sleutel zit in het woord “plotseling”: er moet een duidelijk aanwijsbaar moment zijn waarop de schade is begonnen, en dat moment moet los staan van normale slijtage of bouwkundige gebreken.

In de praktijk is dat lastig te bewijzen. Optrekkend vocht heeft zelden één duidelijk beginpunt. Een expert van de verzekeraar zal snel concluderen dat het probleem al langer speelde, waarna de claim alsnog wordt afgewezen.

Wat kun je dan wel doen?

Omdat de verzekering vrijwel altijd afwijst, zijn er andere routes die meer kans van slagen hebben.

  • Controleer je bouwkundige rapport. Als je een huis hebt gekocht en optrekkend vocht bleek al aanwezig maar niet vermeld in het rapport, kun je de verkopende partij of de makelaar aansprakelijk stellen voor het verzwijgen van een gebrek.
  • Check de aansprakelijkheid van een aannemer. Is er recent bouwwerk uitgevoerd en is daarna het vochtprobleem ontstaan? Dan kan de aannemer aansprakelijk zijn voor de schade.
  • Kijk naar garanties van de VvE. Woon je in een appartement, dan is de Vereniging van Eigenaren (VvE) verantwoordelijk voor het onderhoud van de buitengevel en fundering. Optrekkend vocht via gemeenschappelijke delen kan dan via de VvE worden opgelost of verhaald.
  • Los het probleem op voordat het erger wordt. Wacht niet op een vergoeding die niet komt. Professionele vochtwering of drainage is een investering die verdere schade, en dus hogere kosten, voorkomt.

Wat als je de schade meldt ondanks de verwachte afwijzing?

Je kunt altijd een claim indienen, ook als de kans klein is. De verzekeraar stuurt dan een schade-expert langs die de situatie beoordeelt. Zorg dat je bij die inspectie aanwezig bent en documenteer de schade zelf ook goed met foto’s en eventuele eerdere meldingen. Wordt de claim afgewezen, dan heb je het recht om bezwaar te maken. Helpt dat niet, dan kun je een klacht indienen bij het Kifid (Klachteninstituut Financiële Dienstverlening), de onafhankelijke instantie voor financiële klachten in Nederland.

Optrekkend vocht en de verzekering is kortom een combinatie die zelden tot een vergoeding leidt. Het eerlijkste advies is: verwacht niets van de verzekeraar, zoek uit of er een andere aansprakelijke partij is, en pak het probleem zo snel mogelijk aan om verdere schade te voorkomen.

Comments are closed.

Next Article:

0 %